Experts hebben de leden van de Eerste Kamer maandag tijdens de tweede expertmeeting nog niet kunnen overtuigen van het nut van een landelijk elektronisch patiëntendossier (EPD). Dit meldt ICT Zorg die daar ter plekke was.
Eerste Kamer
Zo vroeg VVD-Kamerlid Heleen Dupuis “Waar dient het nu voor?”, aldus ICT-zorg. De acht deskundigen die maandagavond de vragen van de Kamerleden over het EPD beantwoordden tijdens een rondetafelgesprek, waren in het algemeen positiever dan de Kamerleden, die er het nut nog niet zo van inzagen.
LHV wil regiosystemen
Paul Habets van de Landelijke Huisartsen Vereniging (LHV) liet weten dat de LHV een landelijk EPD niet zo nodig vindt. Nu verloopt al zo’n 95 procent van de communicatie tussen hulpverleners binnen de regio. Een landelijk systeem zou de huisartsen alleen maar geld kosten, vindt de LHV.
Beveiligingseisen en standaarden
Gert-Jan van Boven, directeur van Nictiz, pleitte voor het landelijk regelen van zaken omtrent beveiliging en standaarden, aangezien er nu al miljoenen patiëntengegevens elektronisch worden uitgewisseld via bestaande sys¬temen. Zijn betoog werd wat afgezwakt door de opmerking van beveiligingsdeskundige Guido van ’t Noordende, die opmerkte dat er sprake is van “grote veiligheidsrisico’s” bij het landelijk EPD. Al was het bij de regionale EPD’s waarschijnlijk “honderd keer erger”, gaf Van ’t Noordende later die avond toe.
Landelijk EPD
Bart Jacobs, hoogleraar computerbeveiliging aan de Radboud Universiteit van Nijmegen, riep in een volgens ICT Zorg emotioneel betoog de Kamerleden op beveiligingseisen en standaarden wettelijk vast te leggen via de invoering van het landelijk EPD, omdat hij anders ongelukken voorziet.
Stemmen over wetsvoorstel
Rond april vindt een schriftelijke vragenronde plaats en pas in het najaar wordt naar verwachting gestemd over het wetsvoorstel.
