Biomedisch onderzoek is vaak niet optimaal opgezet en rapporteert veelal te optimistische resultaten. Ethische commissies zouden daarom de criteria voor dergelijk onderzoek moeten aanscherpen. Dat bepleit George Borm, hoogleraar Biostatistiek aan het UMC St Radboud.
Zorg
De onvolkomenheden in het biomedisch onderzoek zijn volgens Borm reden tot zorg. Ze leiden tot extra kosten, geven patiënten valse hoop en leiden niet tot verbetering van de zorg. Het UMC St Radbouw houdt om die reden een symposium bedoeld om strategieën te zoeken gezocht om die problemen effectief aan te pakken.
Verbetering
Ieder jaar vinden wereldwijd circa achtduizend medisch-wetenschappelijke studies plaats, waaraan ten minste drie miljoen patiënten meedoen. Dergelijke studies zijn noodzakelijk om bijvoorbeeld de veiligheid van nieuwe therapieën of de bijwerking van medicijnen te onderzoeken. Hoewel de laatste jaren veel is gedaan om de kwaliteit van het onderzoek te bewaken en te verbeteren, is er nog veel ruimte voor verbetering.
Criteria
“Misschien kunnen ook ethische commissies daarbij een rol spelen”, aldus Borm. “Elk nieuw onderzoek moet immers door deze commissies worden goedgekeurd. Omdat onderzoek ook ethisch gezien van optimale kwaliteit moet zijn, kunnen deze commissies hun werkwijze of beoordelingscriteria misschien verder aanscherpen.”
