De NVZ vereniging van ziekenhuizen is ongelukkig met de term “onvolledige SEH” die het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) gebruikt in haar onderzoek naar de bereikbaarheid van de spoedeisende eerste hulpen (SEH) in Nederland.
Volgens de NVZ suggereert het RIVM met het gebruik van de term “onvolledige SEH” ten onrechte dat de betreffende SEH’s geen volledig behandelaanbod hebben. “Alle SEH’s bieden een volledige basis met toegang tot de belangrijkste poortspecialismen”, aldus woordvoerster Lara ten Bosch. “Daarnaast zijn er nog SEH’s die daar bovenop specialisaties hebben, maar dat is geen reden om de andere SEH’s onvolledig te noemen.”
Spontaan
De NVZ stoort zich ook aan het feit dat de term “onvolledige SEH” spontaan bedacht en niet eerder gebruikt is, terwijl onderzoeken als ‘Spoedeisende Hulp: Vanuit een stevige basis’ voldoende aanknopingspunten bieden voor eenduidigheid in de terminologie.
Verwarring
Volgens de NVZ hebben de veldpartijen om die reden ook afspraken gemaakt met het ministerie en de Inspectie voor de Gezondheidszorg om te spreken over basis-SEH’s en aanvullende profielen. De door het RIVM bedachte term “onvolledige SEH” met bijbehorende indeling heeft volgens de NVZ al voor verwarring in het veld gezorgd, getuige de vele vragen die bij de NVZ binnenkomen.
