Toen het virus piekte, waren de anderhalvemetermaatregel, zelfisolatie en verplichte beschermingsmiddelen misschien verdedigbaar, menen ze, maar de huidige regels missen wetenschappelijke onderbouwing. Ook is er een groot probleem dat de niet-coronazorg nauwelijks op gang komt.
Inhalen zorg
“Van het inhalen van niet-geleverde zorg zal geen sprake zijn”, zolang de huidige regels van kracht zijn, schrijven de artsen. Patiënten worden door de coronaregels maar mondjesmaat toegelaten op poliklinieken, aldus de medici. Ook blijft het aantal niet-covidpatiënten op de ic’s gering.
Volgens de artsen is er veel te weinig bewijs voor de instandhouding van de anderhalvemeter-maatregel. Ze vragen politici “onafhankelijk en kritisch” te kijken naar de coronawet waar het kabinet nu aan werkt en waarin de coronamaatregelen een wettelijk kader krijgen.
WHO-rapport
De artsen verwijzen naar een WHO-rapport waarin wordt beschreven dat gezondheid het vermogen is zich aan te passen en een eigen regie te voeren, in het licht van de sociale, fysieke en emotionele uitdagingen van het leven. “Deze omschrijving gaat niet uit van de afwezigheid van ziekte, maar van veerkracht, functioneren en eigen regie”, aldus de artsen die melden dat het ministerie van VWS deze visie heeft ondersteund: “De huidige wereldwijde maatregelen schenden in hoge mate deze visie op gezondheid en de rechten van de mens. VWS gaat regelrecht in tegen de, in haar eigen nota vastgelegde visie op het gezondheidsbeleid.”
Schade ongeëvenaard
De briefschrijvers zeggen: “De schade aan de non-covid gezondheidszorg en totale zorgkosten is ongeëvenaard en vele malen groter dan de winst van de gewonnen levensjaren van coronapatienten. Als arts legden wij allemaal onze eed dan wel belofte af welke in 2003 werd aangepast naar de huidige tijd en onder meer stelt ‘Ik zal gezondheid bevorderen.’ En: ‘Ik ken mijn verantwoordelijkheid voor de samenleving en zal de beschikbaarheid en toegankelijkheid van de gezondheidszorg bevorderen.’
Wat een onverstandige actie van deze artsen! Bij een epidemie moet de overheid sturing geven en regie voeren. Dat doet de overheid tot nu toe redelijk goed. Laat vertegenwoordigende artsenorganisaties als spreekbuis van artsen fungeren anders wordt het een rommeltje. 80 artsen is niks op het totaal aantal artsen in Nederland. Ook al bedoelen deze artsen het goed Nederland heeft er niks aan wanneer dit smaldeel hun mening geeft. Het ondermijnt de gezamenlijke lijn van alle landelijke partijen en schept verwarring bij het grote publiek. Dat kan veel schadelijker zijn dan deze artsen denken.
Jan Willem Thissen
Helemaal eens met deze artsen. Ik hoop dat er veel meer artsen zullen reageren. Tip graag nog meer onderbouwen met wat nu al de effecten zijn van de uitgestelde en nog steeds vertraagde zorg die wordt geleverd.
Ik ben het helemaal eens met deze artsen. Het is bijzonder dat een virus met een IFR van 0.13 % nog steeds een A-virus wordt genoemd. Ja er sterven mensen en ja dat is zeker niet prettig. Maar duizenden mensen worden nu niet, te laat of niet goed behandelt met ernstige schade of dood als gevolg. Deze mensen komen niet het nieuws. Ik zie dagelijks de schade voor mensen die psychiatrische stoornissen hebben, mensen met een misbruik of verkrachtingsverleden, mensen die kanker hebben etc etc. En dan hebben we het nog niet over de economische schade en de duizenden mensen die in de armoede komen of in de schuldsanering. En vlak de schade voor onze kinderen niet uit. Kinderen die in angst opgroeien, kinderen die slecht onderwijs krijgen of vertraging oplopen als gevolg van de maatregelen. Een hele generatie die ernstig verzwakt raakt. Het lijkt nu nog allemaal mee tevallen, omdat de overheid nog steeds een doekje op de wond houdt. Maar als de klap komt, hebben wij allemaal veel schade, psychisch, fysiek en/of economisch.
Misschien zou de overheid eens wat meer moeten luisteren naar de Kritische mensen ipv ze weg te zetten als complotdenkers en deze te censureren.