Transfore, aanbieder van forensische ggz, wil op het terrein Brinkgreven een forensisch psychiatrische kliniek (fpk) bouwen. Het college van burgemeester en wethouders bracht een negatief raadsvoorstel uit over het aanpassen van het bestemmingsplan. Op 18 december 2024 gaf de gemeenteraad van Deventer een negatief bindend advies af.
Geen inspraak
Volgens Transfore zijn het college-advies en het bindende advies gebaseerd op de aanname dat het bestemmingsplan van het terrein de bouw van de kliniek niet toestaat en dat daarom een aanpassing van het bestemmingsplan vereist is. Transfore is van mening dat deze aanname onjuist is en dat de nieuwbouw wel binnen het bestemmingsplan past.
Volgens de forensisch ggz-aanbieder is er geen sprake geweest van hoor en wederhoor. “Er is voor ons als initiatiefnemer tot nu toe in het besluitvormingsproces geen enkele keer de kans geweest om bij te dragen aan het politieke debat. Wij voelen ons dan ook niet gehoord”, aldus directeur Tinie Hendriks tijdens de enige inspraakmogelijkheid voorafgaand aan de hamerraad aan. “Ondanks signalen van maatschappelijke onrust hadden wij gehoopt op meer ruimte voor uitleg over de functie van een FPK.” ChristenUnie en GroenLinks stemden tegen het voorstel. In hun stemverklaring gaven zij aan ontevreden te zijn over de gang van zaken rond de besluitvorming.
Risico op incidenten
Een groep omwonenden heeft bezwaar getekend tegen de komst van de kliniek vanwege zorgen over de veiligheid en de ervaren druk op de wijk. Hendriks geeft aan die gevoelens te begrijpen. “Maar we weten tegelijkertijd vanuit onze kennis en ervaringen op andere locaties dat de veiligheid niet in het geding is en dat het risico op incidenten bijzonder gering is.” Tegelijkertijd ervaart Transfore steun van andere delen van de buurt. “Tijdens onze bijeenkomsten hebben we ook veel inwoners gesproken die de noodzaak van een FPK begrijpen en de locatie op Brinkgreven ondersteunen. Het is jammer dat dat dit geluid niet is meegenomen”, vindt Hendriks.
De Stentor meldt dat Transfore zich voorbereidt op een mogelijke rechtszaak.
Het is voor de aanbieders van forensische psychiatrische behandeling niet gemakkelijk om geschikte locaties te vinden. Het „mengen“ van huisvesting van burgers en van deze professionele zorgverlening roept veel weerstand op, zeker ook als het een uitbreiding betreft. Ook het „mengen“ van algemene en brede GGZ met forensische ggz vraagt om zorgvuldige discussie. Immers de hedendaagse beeldvorming rond psychiatrische patiënten en behandelingen is en blijft kwetsbaar! Nu is het zo dat de overheid (rechters) en het ministerie van justitie in deze de behoefte en capaciteit hiervan bepalen. Uitgangspunt is een vastgestelde behoefte aan professionele behandeling, al dan niet met instemming van de betrokkene. Het is algemeen bekend dat „opsluiting“ niet echt werkzaam is en resocialisatie compliceert. Maar ook de belangen van omwonenden, gemeente en de reguliere GGZ dienen gewogen te worden. Jammer dat nu al een rechtbank in het geding wordt gebracht, want vanuit de GGZ mag toch communicatie-vaardigheid verwacht worden, toch? En een dergelijke start blijft lang in het geheugen opgeborgen. Misschien nog een bemiddelingspoging en opnieuw afwegen van alternatieven proberen?