Amerikaanse voorstanders van digitalisering van patiëntendossiers claimden een potentiële besparing van 80 miljard dollar per jaar. Nieuw onderzoek spreekt dit tegen. Artsen die met een EPD werken, laten namelijk veel vaker een duur onderzoek uitvoeren dan collega’s die hun informatie van papier lezen.
Dure onderzoeken
Zo gaven medici met elektronische toegang tot de patiëntgegevens 70 procent meer opdrachten voor relatief dure CT-scans en MRI-onderzoeken en 40 procent meer opdrachten om beeldonderzoek te laten doen. De onderzoekers baseren zich op gegevens van 28.741 bezoeken aan 1187 verschillende doktoren in de VS.
Extra kosten
Het onderzoek geeft geen cijfers van de extra kosten die het hogere aantal dure onderzoeken met zich meebrengt. Een verklaring voor dit gedrag staat evenmin in het onderzoek. Ze veronderstellen alleen dat de beschikbaarheid van beeldmateriaal de doktoren triggert om te kijken of er iets in de situatie gewijzigd is.
Critici
Critici beweren dat de gegevens van het onderzoek, die dateren uit 2008, verouderd zouden zijn. Moderne EPD’s de daaromheen ontwikkelde beleidsrichtlijnen zouden het aanvragen van diagnostisch onderzoek juist temperen. Onderzoeksleider dr. Danny McCormick weerspreekt dit. Volgens hem zijn de door zijn onderzoeksteam geanalyseerde gegevens representatief voor de manier waarop de meeste Amerikaanse artsen anno 2012 met elektronische patiëntendossiers omgaan. Hij hoopt dat zijn onderzoek een eind maakt aan overspannen verwachtingen van het besparingspotentieel van EPD’s. (Bron: Automatisering Gids / Zorgmarkt)
