Beeld: Canva
Ook voorzitter van vakvereniging NU’91 Femke Merel van Kooten heeft kritiek: “De minister draait een eerdere bezuiniging op verpleegkundigen in ziekenhuizen terug, maar legt nu de rekening neer bij zorgprofessionals in de wijk.” Volgens Van Kooten worden verpleegkundigen opnieuw de sluitpost van de begroting en verlegt ze het probleem.
Onhoudbaar
“De wijkverpleging staat al jaren onder druk, de personeelstekorten zijn schrijnend en zorgprofessionals verlaten massaal het vak. In plaats van investeren kiest de minister ervoor om opnieuw te korten op een sector die juist extra ondersteuning nodig heeft. Dat is niet alleen onacceptabel, het is ook onhoudbaar. Door nu opnieuw op deze zorg te korten, ondermijnt het kabinet niet alleen de wijkverpleging maar zet het ook de kwaliteit van onze hele zorgketen op het spel”, benadrukt Van Kooten.
Een bijkomende frustratie is volgens NU’91 dat de minister haar keuze verdedigt door te wijzen op zogenaamde onderuitputting in de wijkzorg. Van Kooten vindt dat wijkverpleegkundigen beter betaald moeten worden. “Zorgprofessionals in de wijk verdienen beter, maar krijgen minder. En nu beweert de minister dat er geld over zou zijn.”
Op 1 april stemt de Eerste Kamer over de begroting van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. “Wij verwachten van leden van de Eerste Kamer dat zij opkomen voor de wijkverpleging en deze bezuinigingen van tafel vegen.”
V&VN
V&VN noemt het besluit waarmee de aangekondigde bezuiniging van 165 miljoen euro wordt teruggedraaid met geld voor wijkverpleging ‘niet optimaal’. De oplossing van de minister vindt V&VN-voorzitter Bianca Buurman goed nieuws voor de verpleegkundigen in de ziekenhuizen. “Maar dit lost niets op voor de wijkverpleegkundigen. Zij zouden zo’n regeling voor opleiden in de wijk goed kunnen gebruiken. Dit geldt overigens voor alle sectoren buiten het ziekenhuis.”
“Het is heel erg jammer dat de 165 miljoen gedekt wordt met geld dat bedoeld is voor de wijkverpleging. Wat ons betreft moet al het geld dat bedoeld is voor de verpleging ook daadwerkelijk bij zorgprofessionals terechtkomen en niet terugvloeien naar de overheid.”
Een samenhangend opleidingsstelsel met geld voor de hele sector zou het beste zijn. Buurman: “We willen de minister nadrukkelijk vragen om met de aanvullende afspraken van het IZA niet alleen wat te regelen voor de verpleegkundigen in het ziekenhuis, maar voor professionals overal in de zorg, zoals de ggz, de gehandicaptenzorg, de verpleeghuizen en de GGD.”
Zorgthuisnl niet blij
Ook Zorgthuisnl is niet blij met het besluit van minister Agema om 165 miljoen euro uit het macrokader wijkverpleging te halen. Dat is weliswaar niet-besteed geld, maar investeringen in de wijkverpleging zijn hard nodig, laat directeur Emily Dopper weten.
Dopper wil juist meer investeren, zoals in de uitbetaling van hogere tarieven en structurele financiering voor opleiden in de wijkverpleging: “Veel van onze leden hebben nog steeds moeite om de wijkverpleging kostendekkend te leveren. Daarnaast ontbreekt het in de wijkverpleging aan structurele financiering voor opleiden. De sector is nu afhankelijk van subsidies, waarbij de minister onlangs heeft besloten dat het Stagefonds per 2028 wordt stopgezet. Het voelt voor ons dan ook erg wrang dat de 165 miljoen zo makkelijk bij de wijkverpleging wordt weggehaald”.
Ook ActiZ, is boos op het plan van Agema: “Zij laat hiermee de ouderenzorg en de wijkverpleging opnieuw in de kou staan”, aldus de koepel. ActiZ pleit al jaren voor meer geld om wijkverplegers op te leiden. Het vorige kabinet had dit toegezegd. Niet al het geld daarvoor wordt uitgegeven, maar dat komt volgens de organisatie “door gebrekkige regelgeving en beleid”, niet door “te weinig vraag naar wijkverpleging”. (Skipr/ANP)